Obhájce bývalého šéfa MUS zpochybnil jeho schopnost účastnit se trestního řízení

Obžaloba tvrdí, že Klimecký společně s dalším někdejším členem představenstva MUS Antoniem Koláčkem v 90. letech vymyslel a provedl plán s cílem ovládnout těžební společnost za její vlastní peníze. Proto spolu údajně založili složitou a záměrně nepřehlednou strukturu firem a vyvedli peněžní prostředky do zahraničí. Oba muži vinu odmítají.

"Dokáže si odvolací senát představit, že takto složitý plán by dokázal jako organizátor vymyslet tehdy šedesátiletý uhelný vědec bez právního či ekonomického vzdělání, bez manažerské a podnikatelské zkušenosti a bez jazykového vybavení?" uvedl dnes u pražského vrchního soudu Klimeckého advokát Pavel Kavinek. Svého klienta vykreslil jako technického experta na těžbu uhlí, který se stal předsedou představenstva a generálním ředitelem MUS proto, že byl ve sboru doyenem a díky své erudici požíval mezi ostatními respektu a vážnosti. "Nebyl primárně manažerem, ale vědcem," zdůraznil obhájce.

Kavinek pro klienta žádá zproštění obžaloby, případně přezkoumání jeho způsobilosti k plnohodnotné účasti na řízení. Připomněl dřívější Klimeckého vyjádření z počátku hlavního líčení, že obžalobu nedokáže pochopit, že až na výjimky nezná firmy a osoby v ní zmíněné, že se z ní hodně věcí dozvídá poprvé a že si také řadu věcí z předmětné doby nepamatuje. Aktuálního odvolacího zasedání se Klimecký neúčastní. Na jeho úterní zahájení přišel o holi a s doprovodem, poté se z účasti omluvil ze zdravotních důvodů. Na otázky soudce měl obtíže reagovat, což zdůvodňoval špatným sluchem. Podle advokáta ho trápí dna, srdeční choroba či bolesti zad, ale zkoumání způsobilosti doposud odmítal kvůli zachování důstojnosti.

Právník rovněž podotkl, že trest uložený Klimeckému nepravomocným rozsudkem je nepřiměřený a krutý. Uvedl, že klient usiloval po vzoru někdejších spoluobžalovaných manažerů Jiřího Diviše a Marka Čmejly o změnu svého trestu ve švýcarské větvi kauzy MUS. Miliardáři se tam domohli zmírnění trestů na podmíněné a peněžité, a český soud poté musel jejich tuzemské stíhání zastavit. "Ze švýcarských advokátů se nenašel nikdo, kdo by byl ochoten pro bono pohnout prstem. Pan Klimecký nemá prostředky na placení švýcarského palmáre. Nůžky mezi právem a spravedlností se tak rozevřely ještě šířeji," uzavřel advokát.

Vedle zneužití informací v obchodním styku viní obžaloba Klimeckého s Koláčkem také z podvedení české vlády, která v roce 1999 jednomyslně schválila odprodej menšinového státního podílu v MUS. Zbývajícím obžalovaným je exnáměstek ministerstva obchodu Robert Sýkora, který si má odpykat tři roky vězení za přijetí úplatku v souvislosti s přípravou podkladu pro jednání vlády. Jeho advokát Lukáš Bohuslav dnes v odvolání argumentoval tím, že se trestný čin neprokázal, že věc je po 27 letech promlčená a trest je nepřiměřený.

Odvolání přednesla i zástupkyně státu, který trvá na tom, aby mu Koláček s Klimeckým hradili přes osm miliard korun plus úroky, a to jednak za způsobenou reálnou škodu, jednak za bezdůvodné obohacení. Pražský městský soud v rozsudku podle státu nesprávně vyšel z tržní hodnoty akcií namísto hodnoty spravedlivé a navíc v rozporu s judikaturou vůbec nerozhodl o úrocích.